搜索
NFT元宇宙Web3
近期热门

说到底,Web3 解决了什么问题?

波动

来源:mirror 作者:0xE4f6

Web 3.0: el internet que acabará con Facebook y Google

文章的开头我要声明我对极其昂贵的卡通动物 JPEG、私人 Discord 服务器或六边形个人资料照片几乎没有兴趣。当人们想到 web3 或查看“web3 中的人”在做什么时,除了直接的诈骗之外,我刚说的三种东西这通常是他们所看到的。看起来这第三个网络的最高成就是,富人和名人被赋予了一种新的方式来向每个人展示他们与现实的脱节。我对此没有太多解释,虽然我也在狂热的高峰期迷上了昂贵的卡通片,但我不想把它合理化。相反,对于这篇文章,我想说的不仅仅是NFT。

我对 web3 的看法是,它为软件开发人员提供了一个重要的解锁方式。它允许他们构建和使用由消费者实时支付的通用、开放、永久的协议和 API。这些协议和 API 提供了可供任何人使用的通用数据库。它允许永久的、独特的对象可以被带到互联网上的任何地方,而不会忘记它们的所有者、创造者和历史。如果无聊猿 JPEG 是这个新解锁的一个糟糕的卡通用例,那么还有哪些现实世界的用例可能更令人兴奋?

现在大多数现实世界的 web3 协议和应用程序(不是骗局)都是金融的,例如  用于交易资产的 Uniswap 、 用于获得资产收益的 Yearn 以及用于借贷的Compound 。乍一看,我们可能只是看到了堕落者赌博的新方法。我们是对的。然而,如果我们改变镜头,简单地看看已经构建的内容,我们将看到任何人都可以构建前端而无需请求 API 密钥的开放协议。它们可以被合并到任何东西中并由任何人重新混合。而且,如果承诺成立,它们就不会被关闭或数据损坏。

为了大规模构建其他非金融服务,我们需要批量交易,从而为用户节省高得离谱的交易成本。 这种情况正在发生,但是,对于本文的其余部分,我想忽略它。这篇文章不会谈论扩展解决方案或不同的链,也不会向你抛出晦涩的愚蠢技术术语。相反,我只想回答以下问题:“web3 到底解决了什么问题?会是什么样子?”

TL;DR:Web3 提供了一种通用方式来表示数据、资产和证书的所有权,这些数据、资产和证书在整个网络上保持其真实性、历史和所有权状态。

Web2 的局限

资产所有权、许可证和证书不能以真正有意义和原生的方式轻松地存在于互联网上。如果你确实将它们放到网上,则几乎无法确保它们是真实的或有效的,特别是当你希望它们在不构建专用 API 和集成的情况下跨平台保持真实性时。让他们的所有权和控制权在不同的人和应用程序之间轻松转移也并非易事。

如果你从哈佛毕业,并且希望以易于验证的方式将这一成就显示在某些在线个人资料上,哈佛将需要构建和托管一个 API,以公开映射到其数据库中用户帐户的校友列表,以及应用程序对其用户进行身份验证以确保他们是他们所说的人的方式。哈佛需要支付一个全职团队来维护这些服务。所有想要获取这些数据的应用程序都需要使用哈佛网络服务创建一个开发者帐户并获得一个 API 密钥,以确保它们不会向该服务发送垃圾邮件。假设任何人出于任何原因都想要这个,这是完全不可行的,几乎可以肯定不值得付出努力。

相反,我们可以通过学校向学生发布 NFT 来简化整个事情。只要应用程序/用户知道哈佛加密地址或域名,他们就可以验证某人确实拥有哈佛的真实学位,并且它与某人当前验证某人是否拥有“真正的猿 NFT”的能力一样有效. 这需要付出的努力是微不足道的。

据我所知,以真正原生的方式将现实世界的资产和证书带到网上是非常强大的。目前,如果你获得的证书表明你被许可执行 {X},则该证书只能在颁发者的范围内联机。你必须登录他们的网站/应用程序才能查看其他人会信任的任何版本的 信息。如果其他应用程序或其他人想在他们的站点之外验证它,发行者必须构建一个 API 和服务,允许你对自己进行身份验证并真的验证它。颁发者必须托管、提供和控制证书,你无法控制它并将其带到想要在线的任何地方,除非每个平台都为你个人构建专用集成。相反,如果证书颁发者给你一个 代表你的证书的NFT ,只要你可以连接钱包,你就可以随身携带它。你的房地产、美发师、法律、财务顾问等许可证都可以自动发布到你的 Instagram 页面顶部,让任何人都可以轻松检查颁发者并验证其真实性。这一切,只需要连接你的钱包就能达成。

根据我的许多转换,人们似乎很容易被这个概念混淆。“是什么让一个 NFT 真实其他的不行?”,他们问道。“任何人都可以创建任何东西的 NFT。我可以创建一个看起来与所有其他房地产许可证完全相同的 NFT,并将其发布到我的 Instagram。谁能说我的是假的?怎么会有人知道?” 答案是身份和出处。

对于被认为是真实的东西,我们需要知道它来自哪里。在艺术界,这个概念被称为出处,NFT 为我们提供了完美的出处。当我查看你 Instagram 帐户上的不动产许可证 NFT 时,我将能够单击它并查看它的代币 ID、它所属的合约/集合以及它的发行人。如果它不是由 NMLS(全国抵押贷款许可系统和登记处) 发行的,那么我几乎可以肯定它是假的。如果我觉得特别可疑,我可以打开像 Etherscan 这样的第二个应用程序并确认。我会看到你是给自己发的。这同样适用于耐克鞋、艺术品、家居用品等。如果 Instagram 愿意,它可以选择控制一个经过验证的钱包列表,这样 NMLS 和耐克发行的 NFT 会自动显示一个复选标记。

扩展 Web2

Yelp 拥有所有餐厅评论,而不是餐厅和评论者。如果有人想与 Yelp 竞争,他们必须从头开始。如果一家餐厅决定不再喜欢 yelp,他们就不能轻易地将他们的评论带到新的应用程序或平台上,而不会让评论失去可信度。

相比之下,当我今天构建应用程序或网站时,我坐在巨人的肩膀上。我有看似无限数量的代码包、库、片段和 API 可供我使用,我可以使用所有这些工具来帮助我更快地构建东西。我不必每次开始一个新项目时都重新发明轮子。但是,如果我想建立一个 Yelp 的竞争对手,我必须从头开始有一个主要领域:数据和用户群。即使我抓取了 Yelp 并移植了他们所有的评论,也没有理由认为这些评论是真实的,因为他们已经与创作者的帐户断开了连接。

一个 web3 版本的 Yelp,如果它兑现了它的承诺,它将获取数据和基础设施,并在不受任何单一实体控制的情况下提供给任何人。任何开发人员都可以为它构建新的 UI。他们不再将餐厅和用户束缚在一家公司,而是可以自由选择他们喜欢的任何连接到开放协议的应用程序。我们将不再拥有一家名为 Yelp 的公司。相反,我们将拥有一个开放且永久的协议和数据库,以及连接到它的可能无限数量的 Yelp 竞争对手,它们都共享相同的数据。他们不会在谁可以囤积最多的数据上相互竞争,而是在用户体验和服务上展开竞争。

Yelp (类似于大众点评的测评APP)是一个非常无关紧要的例子。我们可以将相同的逻辑应用于 Uber 和 Lyft 等公共交通网络,或 Airbnb、Rotten Tomatoes、IMDB、GoodReads 或你的 Twitter 社交图谱等服务。

作为 Airbnb 房东,转移平台就意味着损失以前积累的可行度评论。你可能已经花了数年时间来建立评论分数,但现在却被一家不断提高标准的公司困住了,而你却拼命想要迁移到一个新平台。如果你的评论都基于类似于@LensProtocol 之类的中立协议,你可以无缝转移到同样基于相同协议构建的任何竞争对手。事实上,你可以同时存在于基于相同协议的所有平台上。

在 Twitter 上,@liron 认为 web3 Airbnb 的不存在证明了该项目不仅现在不可行,而且几乎没有任何有价值的东西可以在这里建造。他是对的,这些例子都不存在,但在我看来,我们似乎不应该假设它们在原则上是不可能的。一个我们可以确认的例子是 ENS:所有规则、域和相关数据都存在于以太坊区块链上。任何应用程序都可以直接插入协议并围绕它构建自己的服务。人们通过构建 ENS 特定工具和免费市场来做到这一点。Rainbow 移动应用程序通过允许其用户直接在他们的应用程序中注册 ENS 域名来做到这一点。任何应用程序(有很多)都可以自动提取 ENS 数据并验证钱包是否拥有特定域名,而无需请求许可。假设以太坊能够扩展,那么ENS 上的域名,与设想中的 web3 版本的 Yelp 上的餐厅评论,或 web3 版本的 Airbnb 上的列表之间没有区别。

但是这一切会是什么样子呢?我们应该期待看到什么?

骗局。很多很多的骗局。

当然,还有更多要说的,但我想在一开始就做出最明显的预测:肯定会有很多骗局出现。除此之外,不幸的是,我无法预测未来。但我喜欢通过想象描绘它,就像一个科幻迷一样。值得庆幸的是,我认为预测 web3 在未来几年会是什么样子并不难,因为很多案例已经在这里了。

如果你拥有任何 NFT 或代币,你可以将你的钱包连接到任意数量的不同网站和应用程序,并以不同的方式查看和操作你的代币。有些应用程序是特殊用途的,只显示特定类型的代币,而其他应用程序,如 NFT 市场,则更通用,可以让你看到一切。根据你所在的位置,你可以执行不同的操作或解锁独特的功能,这一切都取决于你钱包中的内容。

我相信这种趋势只会加速,Instagram 近期的 NFT 功能就是明证. 所有类型的应用程序和公司都将出于多种目的发行 NFT 和代币。有些可能通常很有价值,但大多数可能会非常具体且仅对你有价值。这种认为 NFT 本质上是投资工具的想法是错误的。随着时间的推移,我们会开始像 Ash Ketchum 对他的 Pokédex 一样看待我们的钱包。你将在互联网中移动,从服务到服务,收集你可以随身携带的执行不同功能的独特物品。并且很明显:这里的一切都是高度投机的。如果这些是错误的,请不要感到惊讶。话虽如此,以下是我们应该合理预期在未来 5 到 10 年内看到的内容的非全面清单。

  • 当你使用应用程序锻炼时,如果你连接钱包,你将获得徽章和奖励作为 NFT。当你将钱包连接到 Instagram 时,这些奖励会自动显示在你的个人资料中,或发布到你的故事中。当你决定测试另一个健身应用程序时,你将连接你的钱包,并根据你的健身水平建议适当的锻炼。
  • 你将参加音乐会并从乐队获得一份独特的、有限的额外出席 NFT,你可以立即将其发布到你最喜欢的社交媒体应用程序上。稍后,当同一个乐队发布他们的下一张专辑时,他们可能会决定让每个持有现场出席 NFT 的人提前访问。你将访问他们的网站并连接你的钱包并向他们证明你参加了他们的音乐会。
  • 使用Royal等平台,音乐家将标记他们的音乐,允许他们在未来的收益中出售股权。他们将向投资者和粉丝出售一定数量的代币,这些代币从他们的音乐中获得一定比例的收益。
  • 当你完成在线课程并获得证书时,它将作为 NFT 颁发。你将钱包连接到 LinkedIn,并添加证书以显示在你的个人资料中。现在,只要有人看到你的个人资料,他们就会看到你的证书,并且可以轻松点击查看是谁颁发的并验证其真实性。
  • 当你购买汽车或豪华手表时,它会附带购买证明和真品 NFT。如果你倾向于将照片发布到 Instagram(就像许多人一样),你可以将其与 NFT 一起发布,以使你的内容具有合法性。当你决定出售时,你会将其与 NFT 一起发布到网上,以向人们证明他们可以相信你确实拥有这辆车,即使你以前从未出售过任何东西。
  • 目前,购买数字电影是一种平台锁定形式。我们可以想象一个不同的世界,大型科技公司在他们提供的服务上展开竞争;当你从 Apple 购买电影时,你可能会获得 NFT,授予你在任何流媒体服务上观看电影的权利。苹果当然会从销售中分一杯羹,但其他平台可能会与他们竞争,让你可以转移到不同的服务,带着你的电影。当电影制片厂发布新片时,他们可以为拥有其他电影的每个人提供折扣。(我不相信平台会直接激励自己做这件事,所以我认为要实现这一点需要存在一些外部压力。)
  • 当你玩电子游戏时,你在玩游戏时拾取的物品将作为 NFT 发行,并且它们的所有权证明将能够在游戏之外随身携带。第三方应用程序将连接你的钱包并验证物品的真实性,并允许你在他们的外部服务上与他们一起做事,例如交易和销售,同时确保原始游戏创建者从销售中获得版税. 游戏将能够检查你的钱包并根据你在其他游戏中获得的内容改变你的体验。第三方独立开发者构建的游戏可以围绕其他游戏的对象构建,以字面意义上的方式扩展游戏的世界。
  • 慈善机构将发行 NFT 以换取你的捐款。就像锻炼应用程序提供的奖励 NFT 一样,你将能够在你的社交媒体个人资料上炫耀你的慈善捐款,同时宣传你的慈善组织,同时向你的观众和朋友发出信号。慈善机构将与其他组织和公司合作,为其最慈善的成员提供特殊福利。我听说这个具体的例子是 Sam Harris 想与他的一个慈善机构做的事情,但是,我不知道该项目现在的状态。
  • 艺术家或内容创作者将为他们的忠实粉丝发布限量版 NFT。拥有这些 NFT 之一将使你可以特别访问私人群组,你可以在其中提前访问内容,并与创建者和其他超级粉丝特别访问。这感觉就像是 Patreon (是一个供内容创建者进行群众募资的平台)的一部分,重要的区别在于内容创建者和他们的粉丝不受任何特定平台的束缚。目前,使用 Patreon 的人必须使用这个平台;他们在平台的完全控制之下。如果他们决定不再喜欢 Patreon,如果他们想保留大部分粉丝群,那么久不能离开平台。基于 NFT 的私人团体改变了这一点。任何人都可以建立一个平台来验证粉丝拥有的 NFT,并允许他们作为一个私人团体聚集在一起。每个平台都将在他们提供的用户体验和附加服务上展开竞争,而不是像我们今天看到的那样锁定创作者和粉丝。如果内容创建者决定搬家,每个人都可以无缝过渡。
  • 内容创作者在线销售的 NFT 可以通过特殊的智能合约发行,保证创作者未来收入的百分比。这个想法来自 TED 演讲 由 Instagram 负责人亚当·莫塞里 (Adam Mosserri) 提供。在基本层面上,内容创作者出售的代币可以作为创作者未来收益的权益。例如,创建者可以出售 1,000 个代币,筹集 100,000 美元,以换取未来 5 年 10% 的未来收益。Instagram、Youtube 等平台可以读取智能合约并将收益自动分配给持有者。每次从 Youtube 收到支票时,90% 的款项都归内容创作者所有,10% 的款项归其股权代币的持有者所有。每次内容创建者注册到一个新平台时,他们都会连接他们的钱包,允许新平台自动获取合同并执行它以获得在那里产生的任何收入。

我可以继续前进。我在这里选择的例子非常有限。但我希望你能明白:正如我所展示的,我们最终可以从 web3 中得到什么,我们能够生成或接收能够在网络上无缝移动的数字资产和对象,同时保持其真实性和历史,我们不再需要向向提供真实性验证服务的外部方的“帮助”。如果我曾经提到“元宇宙”这个词,那将是关于互联网的非常具体的新的功能解锁。这与 Facebook、AR 或 VR 等特定媒体媒介或 Roblox 和 Fortnite 等大型视频游戏平台无关。我设想中的“元宇宙”是一个全球共享且永久的数字现实,不属于任何公司和平台。

那么,web3 解决了哪些问题呢?

问题:  {X} 的数据完全由公司 {X} 控制。如果用户想要迁移到新服务,他们不能以保留其合法性的方式携带他们的历史。公司 {X} 不想让他们这样做,即使他们这样做了,要以某种方式大规模地做到这一点并不容易,因此 {X} 无法保持完全控制。

解决方案: 构建一个不受单一实体控制的开放不可变协议和数据库,例如Lens和 ENS。数据库和协议将成为全球实用程序的等价物,任何人都可以出于任何目的访问和开放。可选:发布治理代币作为将协议控制货币化和民主化的一种方式。

问题: 现实世界中的资产和证书不能以原生方式上线,无法立即验证、转移或以任何有意义的方式使用。如果我想从我的房屋或资产中获得贷款,或者向某人证明我有资格做 {X},这不会像点击网络表单上的按钮那么简单。摩擦力太高了。

解决方案: 发行资产和证书的实体可以发行代表它们的 NFT。通过查看 NFT 的发行者/历史并验证其地址或域名,我们可以确信某人确实拥有特定资产,无论我们使用什么网站。

问题: 通用登录,你将特定信息带到新的应用程序和服务中,需要你依赖少数大型科技公司 – 你可以随身携带的数据非常有限,并且通常超出你的控制范围。

解决方案: 私钥 ENS和 使用 Ethereum 登录。

我认为有理由相信单一的单体公司不应该垄断用户锁定的数据。如果某些数据完全开放并可供任何想要在其上构建的开发人员使用,同时确保数据不能被不应编辑的任何人编辑,那么互联网可能会更好。

我认为,如果我们能够立即验证资产、许可证和证书的真实性,而不需要每个发行人都运行大量的 API 和身份验证服务,那么世界可能会变得更加高效。确保资产真实性所需要做的就是验证其 NFT 发行人的身份和历史。

而且我认为,如果我们不再依赖少数几家大型科技公司,会让互联网变得更好。至少,如果我们能够摆脱它们而无需从零重新开始,可能会更好。

批评者呢?

除了政治,现在互联网上没有什么比 web3 更分裂的了。似乎有无数聪明 人确信web3 是一个巨大的骗局。它没有任何可取之处。熊市并没有完全帮助事情。他们的主要担忧之一是 web3 生产出的伤害还不如什么都不干来的少。你甚至不用往远了看, 现在,大量的人就因为 web3 庞氏骗局而失去了毕生积蓄。在这一点上,我必须同意。智能合约是通用的。以太坊是开放且可信的中立的。任何人都可以使用它。不幸的是,确实有很多想只想搞钱的人。但是,不能因为一项技术具有负面用途就完全抛弃它。 web3 又不是只能用于诈骗。正如我在这篇文章中所说的那样,我相信因为像以太坊这样的东西是通用的并且可信的中立,使得任何东西无论好坏,都可以建立在它之上。

人们对 web3 还有很多其他问题。我选取了一些来回答,当然我不可能说的很全面,但是,我确实想解决一些我看到的最常见的问题。你会看到的大部分反对意见都是针对比特币的,比如 PoW 挖矿,我不打算谈论比特币,因为在大多数情况下,我同意这些反对意见。

反对意见: 只使用数据库。你无需使用 NFT 或区块链,因为你无法使用普通数据库进行操作。

回复:以太坊是一个全球分布式计算机,它需要一种稀缺的资源来运行,它在使用过程中既创造又破坏。由于希望使用该机器,我们自然会发现自己对该资源的重视,这激励了其他人运行它并保持其活力。正是这种令人难以置信的属性给了我们保证,它将会存在很长时间。这是一个任何人都可以使用的永久性数据库,同时没有一个实体单独负责维持它的运行。任何人都可以插入数据库,检查其状态,并确信它是准确的。这与传统的数据库有根本的不同,并开辟了一个全新的机会世界。如果我不希望我的数字对象在我的参与之外存在和持续,或者能够在网络上移动而不需要继续建立特殊用途的集成,那么普通的数据库是完美的。然而,在有些情况下,我希望能够确保真实性得到持续的保存。我希望能够把一些东西添加到链上,把它留在那里50年,然后回来时知道它没有改变。所有权证明是这种功能的一个明显的候选者。

反对意见:你没有解决真正的问题。

回应: 原则上,我们可以使用以太坊来构建任何东西。假设像以太坊这样的东西能够在未来几年内充分扩展,同时保持可信赖和通用性,我们应该相信,如果存在真正的问题,解决它们是可能的。

反对意见: 加密货币只是一个庞氏骗局,里面充斥着更多的庞氏骗局。

回应: 我同意加密货币充斥着庞氏骗局和其他可怕的骗局和废话。虽然人们可能只使用加密来构建庞氏骗局而不是其他任何东西,但你不能说加密只能用来搞骗局。既然可可以轻松指向骗局的用途一样,我们也可以轻松指向非骗局的用途,例如无损彩票协议 Pool Together 、 lens等社交协议、域名服务 ENS以及借贷平台和 Aave。此外,我认为像以太坊这样的第一层网络与建立在它们之上的协议和应用程序之间存在重要区别。以太坊网络是一台任何人都可以用来构建协议的全球计算机。如果每个人都使用以太坊来构建骗局,这仍然不意味着以太坊本身就是庞氏骗局或骗局,因为大门仍然敞开,总会有人构建有用的东西。

反对意见: 我见过的最好的批评之一来自 Signal 的首席执行官 Moxie,他清楚地说明了为什么我们可能不希望对此如此乐观。我想在这里重点强调的主要主张是,web3 与我们之前看到的网络形态相比并没有很大的改进,因为就像 web2 集中在少数几家巨头公司周围,比如谷歌、苹果、亚马逊和 Facebook, web3 在这一点上并没有做得更好。他说,虽然看起来你可以使用任何你想要的钱包,任何应用程序都可以直接插入链上协议,但实际上,你能选的只有一两家公司。每个人都在使用 Infura 和 Alchemy 从链中获取数据,并使用 Opensea 拉取 NFT 元数据。Moxie 的要点和核心批评是,web3 建立集中力量的速度甚至比我们在 web2 中看到的还要快。

回应: 他指出的每个中心化力量和实体,例如 Infura、Alchemy 和 Opensea,都不是链上数据的看门人。网络的状态是开放的,任何人都可以通过简单地运行一个节点来访问、探索和使用。Infura、Alchemy 和 Opensea 都可以轻松更换,并且几乎没有进入障碍。客户明天可以决定不用这些平台,也能保持一致,可以毫无压力地选择新的数据提供者。任何web2 的大型公司都不能实现这种需求。它们无法与之竞争,更不用说替代了,因为它们充当所收集数据的看门人,进一步将用户锁定在其生态系统中。

最后,没错,我们确实还有很多问题有待解决。但我还没有看到一个问题是不可逾越的。

结论

Twitter 是一个协议,允许任何人在其之上构建产品和服务,从而将价值返还给母公司和投资者。但这不是一个真正的协议。一旦幕后的人改变了主意,Twitter 的“协议”部分就被关闭了。虽然这毁掉了当时建立在它之上的许多企业,但这是完全可以预见的。在 web3 之前,在互联网上几乎不可能构建真正的特定于应用程序的协议。与最大的 web3 批评者的信念相反,web3 确实允许你构建真实、开放和中立的协议。我们确信这一点,因为我们有现实世界的例子,比如 Uniswap、  Maker、  Aave, Yearn、  ENS、  Pool Together、Lens等等。

我的答案不是唯一的答案。什么是 web3 似乎并没有太多共识,更不用说它会解决什么问题了。人们似乎已经疯了,并且在交易过度膨胀的卡通NFT图像时进入了恍惚状态,这于事无补。我的观点是: web3 为不同的人解决了不同的问题。像以太坊这样的智能合约平台是通用的,这意味着可以在它们之上构建的协议和服务几乎是无限的,人们会用它们做什么是不可预测的,就像贸易卡通 JPEG 一样。

人们看着 web3,看到了一切的超金融化。这已经发生了;所有链上资产都可以立即拥有自己的股票市场。他们看到无聊猿交易的金额只能用集体失智来解释。而且我不能很好地解释为什么会这样,或者是什么导致大众与现实脱节。但是,如果我们把 NFT的这个问题放在一边,眯着眼睛看看我们在疯狂和炒作之外解锁了什么,我相信我们可能会看到一些真实的和历史上重要的东西。大规模的收益可能比我能够预测的要远一些,但我们可能会看到一个通过用加密真理取代对摇摇欲坠的机构和巨型科技公司的信任而变得更有效率的新世界。

 

编辑于 2022-06-18 22:50
「 真诚赞赏,手留余香 」
赞赏

发表评论已发布0

手机APP 意见反馈 返回顶部 返回底部