搜索
NFT元宇宙Web3
近期热门

Larva Lab决定放弃V1 CryptoPunks,为什么这是个值得讨论问题?

Founder

转载请微信联系:huangdiezi,更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞

明天就结束了春节假期,大家心情如何?这一问题我是没有什么发言权,毕竟关注老雅痞的朋友都知道,连除夕夜老雅痞都是奋斗在行业第一线的,没有停工,自然也就没有开工。

今天就给大家带来一则行业新闻,主角是Larva Labs,是有史以来最重要的NFT项目之一的创造者。

本周早些时候,一直很受欢迎的CryptoPunks NFT项目的创建者Larva实验室受到了抨击。该团队因其处理一个名为V1 CryptoPunks的NFT项目的方式而面临反弹,该项目是由最初的CryptoPunks智能合约诞生的。

在一个被NFT社区许多成员谴责的举动中,Larva Labs的一位联合创始人卖掉了他的V1 Punks的股票。然后,在出售几天后,该团队试图将这个正在萌芽的项目列入黑名单。

诚然,整个社区似乎对Larva Labs的做法是否真的错了有部分分歧。一些人认为,该公司不值得批评,因为该团队明确表示,他们不赞成该项目并打算出售。其他人则认为该公司有错,因为该团队只是谴责了该项目,并在联合创始人已经出售两天后表示他们要出售。

为了理解为什么这一事件引发了如此大的风暴,并促使Larva Labs公开道歉–同时也为了确保类似的情况永远不会发生–我们需要深入了解该公司的做法,并充实有关NFT社区成员为什么认为这种情况有问题的细微差别。

推文:

@LarvaLabs (LL) 的创始人之一在不到一周前通过第二个钱包出售了他所有的 40 个 V1 Punks(以 260 ETH),然后 LL 发布了一份官方声明,称它们一文不值。他们认为这是“以身作则”。

更多背景信息:https://t.co/2b4XuAzOt6
pic.twitter.com/fN2Dw89xa9

Larva Lab决定放弃V1 CryptoPunks,为什么这是个值得讨论问题?

什么是V1 Punks

当CryptoPunks在2017年6月推出时,最初是免费为任何拥有以太坊钱包的人索取的(当然要减去汽油费)。然而,在最初的CryptoPunks智能合约(V1)中,有一个代码错误,使得只有购买Punk的买家可以提取用于支付的加密货币,而不是卖家。因此,如果你买了这些Punks中的一个,你可以得到NFT,然后把你的钱拿回来。卖家将一无所获。

这促使Larva实验室废除了合同并推出了一个更新的版本。更新的版本(V2)很快就被发布了,所有的CryptoPunks都被空投到新的合同中。

然而,V1小混混仍然通过原始合约存在于区块链上。因此,开发人员最终想出了V1 Punks的改进版。他们采用了原始的CryptoPunks合约,对其进行了调试,并使任何拥有原始V1 Punks的人能够 “包裹 “他们的V1 Punks,以便他们在出售时能够提取收益。这实质上使V1朋克在今天的以太坊区块链标准下具有功能性和可交易性。

简而言之,现在有两套Punks,V1和V2,它们基本上是没有区别的。由于CryptoPunks是市场上最有声望和最昂贵的NFT之一,不久之后就有超过1000个V1 Punks在流通,其中许多最终被Larva Labs拥有。

“V1 Punks 不是衍生品,但实际上是 LarvaLabs 于 2017 年发布的一组原始朋克(实际上早于 LarvaLabs CryptoPunks NFT 的发布)。这在以太坊区块链上得到验证并且是不可变的。”

——V1 PUNKS OPENSEA系列的声明

为反击奠定基础

衍生项目在NFT领域并不新鲜。当一个流行的系列(如CryptoPunks, Bored Apes, Loot)经历了一个流行的高峰,无论是那些恶意的还是善意的开发者,都会在项目中向原作致敬,或者有时只是公然撕毁。这绝对是一个问题。不怀好意的项目负责人会在一个受欢迎的收藏品的基础上铸造一个 “抢钱项目”,然后转身从收藏者那里釜底抽薪。

不幸的是,这不是NFT领域的一个新问题。但Larva实验室知道这一点,NFT社区的大多数人也知道这一点。因此,当骗局被发现时,它们往往会被迅速曝光。然而,Larva Labs最近面临着反击,因为它涉嫌攻击那些实际上并不试图诈骗的有效项目。

Larva实验室也因为没有澄清用户对V2 Punks有什么权利而受到谴责。

为了澄清,当四年多前推出CryptoPunks NFTs时,Larva Labs’没有提供内容许可,也没有在其网站上提供条款,说明买家如何使用CryptoPunks的艺术品或角色。芝加哥-肯特法学院的法学教授和知识产权法项目联合主任爱德华-李在2021年12月发表了一篇研究论文,指出时至今日,这些条款仍未在该公司的网站上正式采用。虽然据说Larva实验室在Discord上讨论了条款,但Lee最终表示,这些条款还没有被公开采用,”这样的遗漏是很明显的。”

这两个问题为NFT社区日益增长的不满情绪奠定了基础,这让我们看到了最新的反击。

为什么Larva实验室会被谴责?

在产品工作室公开宣布否定该项目前几天,Larva Labs联合创始人约翰沃特金森通过一个名为 “Blocktagon “的假名钱包向买家卸载了相当数量的V1 Punks。

让我们来分析一下为什么NFT社区的一些成员对此有意见。

沃特金森出售V1 CryptoPunks,并从销售中赚钱。然后,仅仅几天后,沃特金森的公司就谴责了他刚刚出售并从中赚钱的NFTs。当然,这一谴责有可能导致V1 Punks的价格暴跌,给所有从沃特金森那里购买这些产品的人造成经济损失。与此同时,沃特金森保留了他所有的销售收入,不会因价格下跌而产生损失,这也是由他自己的公司造成的下跌。

尽管Larva实验室最终还是决定对V1 Punks采取法律行动,但很快就变得很明显,促使公司通过Discord迅速做出回应和道歉,甚至对公司本身来说,Watkinson的行为是不道德的。

Larva Lab决定放弃V1 CryptoPunks,为什么这是个值得讨论问题?

Larva实验室现在的地位

虽然Larva Labs是有史以来最重要的NFT项目之一的创造者,但在2022年,一些人认为,这个产品工作室更像是NFT社区的局外人。是的,该公司在NFT生态系统的演变中发挥了重要作用,但NFT领域的一些人认为,与其他流行品牌如无聊的猿人、酷猫等形成鲜明对比,他们似乎相对脱离了NFT和web3用户的社区情感。

虽然NFT领域的许多实体,特别是Gremplin和Nouns项目的Punk4156,一直在促进围绕NFT许可的公开对话,但Larva Labs仍然坚定地坚持CryptoPunks NFT许可的立场,进一步疏远了似乎大多数NFT社区的愿望。

虽然与V1 Punks的争吵似乎没有对CryptoPunks生态系统产生直接影响,因为该项目几个月来一直在失去人气,但它肯定没有帮助Larva Labs及其产品的公众形象。

编辑于 2022-02-06 06:17
「 真诚赞赏,手留余香 」
赞赏

发表评论已发布0

手机APP 意见反馈 返回顶部 返回底部