搜索
NFT元宇宙Web3
近期热门

MetaMask会因为代币化成为加密货币领域里的“Google”吗?

Founder

MetaMask会因为代币化成为加密货币领域里的“Google”吗?

MetaMask 已成为最大的加密货币应用程序之一,与 Coinbase 和 Binance 等公司竞争,因为这个加密货币钱包吸引了超过 2100 万的用户。

现在,Metamask钱包的月度活跃用户超过1100万,其中10万用户在与DeFi的广阔空间交互时只使用了OX协议。

自2020年突破100万用户以来,相比2016年刚问世已经增长了10倍。

MetaMask会因为代币化成为加密货币领域里的“Google”吗?

Metamask月度活跃用户数,2022年1月

Metamask正在快速增长,将自己确立为web3的一个关键关键部分,一个包括DeFi和NFT以及几乎所有基于智能合约活动的总称。

作为ConsenSys的代言人或孵化的创业公司,它已经扩展到包括其他链以及移动端的应用程序浏览器。

目前Metamask仍然可以免费使用,现在已经是第 6 年了,仍然没有出现协议层面的问题。它是热钱包,任何明智的人仍然只会在那里持有少量资金,最多不超过一万美元,但它已经成为以太坊系统的一个组成部分。

因此,Metamask是否会被代币化,以便公共平台的公共所有权可以扩展连接到这种平台的基础设施?

Web2-ish 3

Consensy的创始人Joseph Lubin的任何举动现在都被密切关注,以寻找关于Metamask是否会象征性的最微小的暗示。

Metamask是空投中的空投。这也将减轻一些对他们可能变得有点太强大、太根深蒂固、太容易被垄断的担忧。

正如我们在 Facebook 上看到的那样,你当然可以推出自己的产品,但这将是死路一条。有区别的是,你的地址有所有的数据,所以任何钱包也有它们。不像在Facebook的分叉中,分叉者没有你的数据。

然而,所有这些钱包dapp都需要为你提供“与Metamask分叉连接”的机会,他们处理很多事情,不需要你做很多努力,就能给你这样的机会,让Metamask分叉成为一个值得关注的地方。

而且Metamask也有一些竞争对手,WalletConnect就是其中之一,但我们没有使用它,因为我们没有对它的需求,我们可以推测Metamask迄今为止仍占主导地位。

这目前还不是一个大问题。目前他们就像是1999年的谷歌,但他们就完全是正能量的吗?

就像1999年有倾向的“策划”搜索结果一样,有些人认为不可思议,而另一些人则认为这是意料之中的,所以也很容易看到Metamask可能会把一些人踢出web3的游戏场。

目前他们很可能说这是一个他们无法控制的接口,简单的私钥订购公钥,但是他们知道他们有多少用户,甚至有多少活跃用户,而我们在区块链上不能轻松看到这些,因此他们可能能够在接口层面进行控制。

目前当然没有太大问题,无论如何也无法想象会发生任何滥用,因为他们仍然太脆弱了,但随着时间的推移和非常缓慢,政府本身不会隐含地和非常直接地命令他们,尽管是私下的。

然而,这是你的私人钥匙,所以他们可能无法干涉所有权,尽管可能会干涉访问。实际上,这将是一种不便,就像被关掉Facebook可能是一种不便一样,但它仍然是不太好的,特别是如果我们确实可以选择拥有美好。

代币问题

代币不是可以解决所有问题,而是因为当你的同龄人评判你时,你可能会感到更有安全感,而不是被一些不切实际和非常富有的公司董事会压榨。这就说明了为什么应该有一个代币。

代币将是一个治理工具,你可以对董事会有约束力的事情进行投票。不是日常事务,而是诸如伊朗是否应该被禁止使用的问题。

最近Consensys透露,菲律宾是Metamask的最大用户,美国是第二位。如果他们知道这么多,那么估计他们也知道如何禁止他们。然而,这可能没有必要,因为谷歌或推特不属于伊朗的制裁制度。伊朗政府就在Twitter上。因此,Metamask可能不会被要求禁止他们,因为从政策角度来看这会适得其反,但他们可能确实有权在涉及自己钱包的情况下这样做。

如果没有一些公共委员会在行政层面作出判断,那么这种权力就太大了。这就是为什么必须有一个令牌。

他们的问题可能是,如果他们想以一种 “安全 “的方式来做,他们必须至少禁止美国接收代币,而美国是他们第二大用户。

然而,用户仍然可以使用它,只是不会得到代币。对此有争议用户可以指责拜登。或者他们可以鼓起勇气在法庭上与美国证券交易委员会斗争,直到它无关紧要为止。

另一种选择是惩罚所有人,但目前还不清楚市场是否会接受它,因为欧洲人可以分批并获得他们的代币,因此走向不同的方向。

在实践中也不会有太多的巴尔干化(指大国家被分裂的过程中处于敌对状态),尽管我们会假装存在。

然而,我们有一种风险,即我们梦游进入公司主义,这对于这个领域的很多事情来说并不一定重要,但对于基础设施连接器来说至关重要的是必须要避免,否则我们会过早地受到干扰,就像即将发生在那些人身上一样滥用了2000年代的机会。

因为像Metamask或Opensea这样,不进行标记化在很多方面都是对平等主义精神的背叛。

然而,他们仍然在我们的控制范围内,所以我们仍然有权惩罚他们,而我们在 Coinbase 上没有这样做。

Coinbase 正试图通过利用监管障碍来阻止成为垄断企业,而Brian Armstrong仍然是创始人,因此公司仍在运行,但中心化交易空间有点死气沉沉,这种交易将监管机构排除在协议之外。

但是对于像Metamask或Opensea这样的公司,只是粗心大意不会从公司董事会和公众那里夺走一些权力。

在 Metamask 代币化之前,它不是一个成功的故事,而更像是一个水蛭,一个被迫的寻租者,不关心分配权力,而是想把它全部归为自己。有些市场秩序肯定要被打乱了!

编辑于 2022-01-06 00:44
「 真诚赞赏,手留余香 」
赞赏

发表评论已发布0

手机APP 意见反馈 返回顶部 返回底部