搜索
NFT元宇宙Web3
近期热门

Bribe Protocol—建立 DeFi 治理市场的尝试

Founder

原文来源:aragon

激励性治理是 “贿赂 “的礼貌说法,就像 “私人军事承包商 “是 “雇佣兵 “的礼貌说法一样。尽管有负面的含义,但在Web3.0中,这些被许多人认为是社会弊病的想法仍然有几个合法的用例。

不同的DAO需要不同的去中心化治理模式,特别是那些参与DeFi的DAO,稳定币交易所Curve Finance等协议已经发现市场驱动的治理是理想的。Bribe Protocol试图将激励性的治理扩展到DeFi空间的其他协议中。

什么是Bribe协议?

Bribe是一个DAO治理工具协议,使任何代币持有人能够更容易地为他们的投票获得报酬。用户将他们的治理协议代币入股,其他人可以借用这些代币用于治理投票。

它是如何工作的:

用户在Bribe池中存入和抵押治理代币。

竞标者付费借用整个池子来对治理提案进行投票。

最高的出价被分配到整个池中作为奖励。

奖励以该协议的原生代币–$BRIBE–支付,也用于治理。一个$BRIBE代表持有人所选择的Bribe池中的一个投票权。

起源

根据Bribe的匿名创始人0xCondorcet的说法,Bribe协议团队创建于2021年中期,其目标非常宏大。他们不仅寻求解决新生的DeFi协议所面临的一些治理问题,而且要建立简单的工具来运行更好的未来民主国家。

他们的路线图试图超越民主治理的传统范式和现状,解决政府、DeFi和DAO所面临的一些基本挑战,包括古典民主国家所经历的一些挑战,包括:

激励对治理的参与。

确保人们感到自己在政府中被代表。

阻止民粹主义和多数主义。

建立一个为每个人服务的社会政体。

治理市场和选民可提取价值(VEV)。

Condorcet声称,基于我们在DeFi治理方面的独特经验,DAO授权围绕货币化、治理和激励结构进行全新的思维范式,引导我们走向治理市场的概念。他说,这是一个最近才真正进入主流加密货币媒体和社区对话的想法,但这是在DeFi已经开始的事情。因此,Condorcet认为治理市场的扩展是不可避免的,因为到目前为止DeFi治理结构的形式。

治理投票市场是一套实用工具,它促进了货币化或确定代币化治理投票的选民可提取价值(VEV)。他认为,如果DAO治理代币要进行交易,那么至关重要的是,代币持有人要了解他们的投票在任何时候的价值,与代币的其他使用方式相比。我们必须了解这对更广泛的DAO生态系统的影响,因为它对治理有重要影响。

为了实现个人投票的价值并建立一个透明的投票市场,Condorcet断言:

投票必须是可交易的和流动的,具有基本的DeFi功能–抵押、保管、借出、借用。

有一个强大的效用与它们相关。

具有可通过以下方式货币化的治理结果。

(i) 单独影响治理;或

(ii) 与相当数量的其他投票相结合,以确保联盟拥有重大投票权。

大多数DeFi协议都未能达到这第三个条件。他总结说,Bribe试图将最后一个条件和在Curve上开创的贿赂框架扩展到DeFi和DAO的其他领域。Condorcet认为,这一点以及使DApp的用户体验更加直观,是吸引更多用户进入Web3和越来越多地参与去中心化数字治理不可或缺的。他声称,Bribe提供的稳定、复利和高收益的APY,没有DeFi的通常风险,将有助于实现这些目标,此外还可以减少协议代币的价格滑落。

DeFi和价格滑点

要想作为DeFi协议迅速发展壮大,流动性和价格的可持续性是至关重要的,因此,滑点问题也是如此。为了解决这个问题,Bribe创建了治理市场,并建立了投票联盟,其明确目标是尽量减少滑点。Bribe是目前唯一专注于这个问题的协议,但Condorcet预计在整个2022年还会出现更多的协议。

在目前的系统中,第三方没有现实的方法来创建和通过治理提案。购买足够的代币化投票以满足法定人数是非常昂贵、困难和有风险的,再加上滑点和费用的问题。这将涉及在每个交易所购买代币,以获得相当比例的代币供应,尽管这将导致不可避免的指数式价格飙升。

Bribe Protocol—建立 DeFi 治理市场的尝试

激励性治理还是机构贿赂?

允许和促进DAO治理投票的交易的想法无疑是有争议的。

Bribe Protocol—建立 DeFi 治理市场的尝试

Bribe只是以一种透明的方式将DeFi治理中的现有做法正式化,加速了一种已经流行的趋势。这在最近被称为 “The Curve War “的数十亿美元的治理冲突中表现得最为明显。曲线DAO治理代币($CRV)和生态系统最终最能满足$CRV的VEV的实现要求,并因此而成为DeFi的某种王者。

Bribe Protocol—建立 DeFi 治理市场的尝试

Curve-Convex战争

Curve生态系统是一个相当复杂的技术栈,由建立在以太坊上的去中心化协议组成,最终使用户能够了解并实现他们的Curve DAO代币($CRV)的价值。由于其仪表设计,每张$CRV的投票都会产生不同的效果,而不是像许多其他DeFi协议那样,是一个多数派的二进制 “是/否 “结果。

简而言之,Curve为交易所内不同的池子提供通货膨胀的奖励,让人们存入他们的代币。项目希望更多的人将他们的原生代币存入各自的Curve池中,以使它们更具流动性。他们通过支付贿赂,借用人们的Curve代币来激励,以便为每个流动性池的奖励水平投票,由Curve仪表控制。

Curve是一个稳定币交易所和自动做市商,旨在通过用户投票的流动性池,以最小的费用和滑点进行高效率的交易。

Convex使$CRV做市商和流动性供应商通过提供流动性来优化其收益率,并通过$vlCVX(投票锁定的$CVX)对Curve gauges进行代理投票。

Votium协议是一个拍卖平台,$vlCVX订户可以委托他们的投票权,并从有兴趣积累投票权的买家那里获得奖励。

Curve生态系统治理市场的DAO治理协议:

Curve使用Aragon进行治理和控制协议管理功能,通过Aragon投票应用程序的修改实现进行互动。

使用Snapshot投票。

Votium目前不提供去中心化的治理或治理代币。

用户被激励将稳定币押在Curve上,赚取交易费和他们所提供的流动资金的利息作为交换。当用户将他们的$CRV代币押在平台上时,除了产生收益外,他们还被分配到一定数量的$veCRV(投票代管的$CRV),这使得他们可以对Curve的流动性池计价器进行投票。这些仪表控制着分配给每个流动性池中押注稳定币的用户的奖励数量。因此,对Curve治理的控制允许人们通过提供最高的激励来事实上控制哪个稳定币拥有最多的流动性。

Curve投票是由其他DeFi协议激励的,如Yearn和Convex Finance,希望注入流动性,增加稳定性,减少滑点并获得收入。Curve战争指的是这些不同协议之间为控制曲线流动性标尺的治理而进行的竞争。目前,Convex已经获得了最多的$veCRV–约占流通总量的42%,因此拥有最大的投票权。

Convex战争

Convex利用这一点建立了一个第二层协议,使用户能够将$CRV代币作为$veCRV永久地押在Curve上,并获得$cvxCRV(代币化的$veCRV)作为回报。$cvxCRV本身可以在Convex上押注,以获得比在Curve上押注$CRV更高的Curve奖励,以及该平台的本地代币$CVX。

$CVX是Convex的治理代币,用户可以通过投票锁定(押注)来换取$CRV/$cvxCRV以及投票决定Convex在$veCRV中的股权分配给不同的流动性池计价器。因此,由于Convex控制了$veCRV的多数股权,Convex的治理最终决定了Curve的仪表权重,从而决定了稳定币的赌注奖励,并间接决定了每个稳定币的流动性。Convex战争是各种DeFi协议(如UST)之间正在进行的竞争,以投票锁定$CVX代币,可以说是一场代理Curve战争。

最后,Votium允许UST、FRAX和MIM等协议激励用户将$vlCVX放在平台上,以控制Convex上的治理,从而控制Curve上的标尺。Condorcet总结说,这种多层次的Curve生态系统使单个$veCRV投票的选民可提取价值得以实现,并显示在用户仪表板上。

Bribe路线图

Bribe Protocol—建立 DeFi 治理市场的尝试

在Bribe开发DAO治理工具的路线图中,有六个阶段,他们声称这将推进他们扩大治理参与和帮助DAO更有效运作的目标。Condorcet预见Bribe在未来将发挥相当大的作用,作为治理工具化和聚合服务,在一个单一的贿赂机制中连接治理的所有不同决策结果。他认为Bribe可以利用这一点来系统地模拟和理解长期的治理结果,使任何协议能够更容易地管理其治理过程。

编辑于 2022-05-17 03:39
「 真诚赞赏,手留余香 」
赞赏

发表评论已发布0

手机APP 意见反馈 返回顶部 返回底部