搜索
NFT元宇宙Web3
近期热门

加密行业内的慈善捐赠如何做到协调一致?

Founder

以太坊主网上的100,000笔交易揭示了区块链中慈善捐赠的协调问题

Crypto中有一个协调矛盾,即协调和共识的过程。在这种技术中,如果没有信任最小化的协调,你就不可能有主权。这是同一个硬币的两面。虽然个人银行和自我托管等经常处于讨论的中心,但人们正在关注加密货币空间所带来的丰富的协调形式。

一个协调案例是慈善捐赠。加密货币是一个天然的慈善媒介,加密货币最大限度地减少了可能限制捐赠的中介和边界。捐赠在瞬间完成。它们可以是匿名的,也可以在公共账簿上公布,让所有人看到,可以作为 “捐赠的证明”。

由于慈善机构有公共地址,区块链可以被挖掘出协调的模式。我收集了一个适度的数据集,其中包括对以太坊主网上约20个公共地址的100,000个数据。这只是整体加密货币给予的一个子集,集中在使用Etherscan API的数据样本上。尽管不完整,这个链上的捐赠记录揭示了协调的力量,它的速度和效率,以及不同的形式。

在调查这个数据样本时,我在这里观察到四种清晰的协调模式,我在结论中总结了这些模式:病毒式、主动、自动和自发。这些特征对于人道主义行动尤其重要,因为此时需要快速的资源,并且有全球媒体的关注。

一些主要的例子

考虑一下这种协调的两个非常明显的例子。第一个发生在2021年,当时最大的一波COVID病毒席卷了印度。许多加密货币的人觉得必须做些什么来进一步支持人道主义反应。一项重大举措始于Polygon联合创始人Sandeep Nailwal的一条推文。

加密行业内的慈善捐赠如何做到协调一致?

当消息传开后,数以百计的捐款滚滚而来,最终汇集了大约1200个捐款总额。印度COVID救济钱包是这个数据中最大的受援者,投入超过15亿美元(2022年4月初美元价格)。

加密行业内的慈善捐赠如何做到协调一致?

2021年5月,一项著名的捐赠使这个合约的余额增加了10倍。Vitalik Buterin得到了一份不请自来的Shiba Inu代币的礼物(以太坊的ERC-20)。他决定捐出50万亿SHIB代币,当时的金额几乎达到10亿美元。他直接将其发送到了印度COVID的救济地址。这是Etherscan上的交易,这可能是加密货币历史上最大的一笔慈善捐款。

加密行业内的慈善捐赠如何做到协调一致?

另一个近期的例子是针对乌克兰战争的慈善捐赠,影响了数百万乌克兰人的生活,他们因国家被入侵而流离失所。一些以太坊社区成员与Pussy Riot乐队合作,建立了UkraineDAO。从构思和计划到为人道主义工作提供近乎即时的资金,这是一个进一步引人注目的例子,说明加密货币的协调是多么的灵活。在短短几周内,该基金在1000多笔交易中收到了超过10,000,000美元。这只是UkraineDAO,而且只显示Ethereum主网一个。加上另一个乌克兰官方钱包和其他链,帮助乌克兰的举措可能接近或超过一亿美元。

加密行业内的慈善捐赠如何做到协调一致?

这一举措也增加了一个NFT的方法–乌克兰国旗的NFT又筹集了2258个ether。这一数额是通过PartyBid协调3000多笔较小的捐款而筹集的。

加密行业内的慈善捐赠如何做到协调一致?

总的来说,在这20个公共地址中,过去几年的捐赠约为2,000,000,000美元。而这仅仅是以太坊上的捐款,所以只是这种捐赠的一个部分。在这些倡议中,支持的差异很大。除了我已经确定的地址之外,我还使用了Etherscan的 “慈善 “和 “捐赠 “标签,因此其中一些是支持项目或创作者的公共钱包(如YouTube上的Chico Crypto)。大多数是慈善机构,还有一个是像Gitcoin倡议分布的大型项目。

加密行业内的慈善捐赠如何做到协调一致?

有趣的是,这100,000个中有超过75,000个进入了乌克兰的官方钱包。许多举措都是为了帮助乌克兰的这个官方钱包而推进的,包括来自Uniswap和直接来自交易所的数千笔交易(例如,Coinbase钱包一起向乌克兰的钱包贡献了超过3000笔交易)。

模式和原则

当评估这些捐款的分布时,我们看到了一个在加密货币中非常熟悉的模式:鲸鱼的大规模影响。所有个人捐款中约有95%低于1,000美元,加起来只占该数据集中加密货币捐赠总价值的1%左右。仅前100名的捐赠就占了95%以上的金额。这主要是由于Vitalik Buterin的捐赠,但如果我们去掉他的捐赠,仅前99名也占其余的90%以上。这种模式在许多系统中很常见,包括社会经济系统。但在加密货币的一些指标中会很明显,尽管近年来这种情况一直在改变。

大约90%的发送者会捐赠几次或更少。但有几个钱包有几百次,有些甚至几千次的捐赠。提取这些频繁捐款者的数据,可以看到一些重要的举措:

Artblock:向GiveDirectly和GiveWell捐款1,508次

通过Colorglyphs造币的捐款:480 txs给EFF

通过Autoglyphs铸币的捐款:384 txs给350.org

Crypto促进了可编程的捐赠,这是独一无二的,因为它被上传到区块链中。像Art Blocks和Colorglyphs这样的项目将初始铸币版税的去处自动化。

上述的一个问题是,慈善机构的分布在少数几个发送者和接受者身上占了很大的比重。我们如何扩大捐赠的范围,一种方法是设计一个捐赠计划,当捐赠者向他们最喜欢的项目捐赠时,作为一种 “投票”,他们将获得相应的资金奖励。拥有更多独特投票者的项目可以获得更多的配套资金。这就是Gitcoin的资助回合的目标,它向数百个项目分发了数百万美元。

加密行业内的慈善捐赠如何做到协调一致?

Gitcoin刚刚完成了他们的第13轮资助,其中包括与web3相关的项目,社会和社区倡议,以及慈善活动(如为乌克兰提供的几个新资助)。

这里分析的数据集将这些捐赠折叠到单一的Gitcoin钱包中。但我们可以将这些投入分解成各自的Gitcoin捐款。我们可以通过Etherscan的API(账户交易端点)中的输入字段来推断哪些赠款在捐赠中得到资助。这样做可以发现一些惊人的贡献。例如,一个用户在一次交易中给了451个Gitcoin赠款,为每个赠款分享2.85美元的DAI。Gitcoin的联合创始人Kevin Owocki在这笔交易中向50多个项目进行了捐赠。了解这些捐赠的情况,让我们把前50个这样的捐赠画在一个网络上。绿色的点是捐赠者,而开放的点是他们捐赠的项目。

加密行业内的慈善捐赠如何做到协调一致?

就像之前的观察一样,仍然存在着 “某些地址得到最多”的情况。一些项目(如Rotki和ether.js和其他领导者)得到的捐赠比其他项目多。但总的来说,捐赠的范围更加广泛,许多项目享有一些关注,因为通过投票机制的鼓励,支持许多自己喜欢的项目。仍然有 “赢家”,但支持的项目更广泛,有可能增加对 “未被发现的潜力股 “的支持。

总结

上面出现了一些清晰的模式。例如,鲸鱼是一个主要的存在。我们可以划分出加密货币捐赠的四个协调模式。

病毒式:这些往往是有时间限制的慈善活动,其动机是一些重大的利益事件,如COVID或乌克兰的战争。它们的协调动力往往比较简单,比如直接的众包捐赠,但是一些灵活的项目已经建立在它们之上,比如通过NFTs等吸引更多的关注。Crypto可能会帮助慈善机构利用我们的社会动力,通过吸引人们对一项重要倡议的关注,并透明地揭示多少人在参与。这可能会鼓励其他人提供帮助。

基于倡议:捐赠也可以来自于对协调动态的关注,例如Gitcoin使用二次融资来鼓励对许多项目的支持,并通过奖励获得捐款(或 “投票”)的项目来平衡 “富者愈富 “的效果。这种类型可能呈现出最复杂的协调可能性。随着人们对DAO的兴趣的出现,可能会对促进捐赠的机制进行广泛的实验。

自动:有了公共慈善钱包,就有可能对合约进行编程,使其自动捐赠。Colorglyphs和Autoglyphs在他们的铸币中做到了这一点。在我自己最近的The Mesh项目中,创始人可以与合约互动,并向慈善机构进行小额自动捐赠。这里的协调往往很简单,但捐赠也相应地简单:无意识的自动化。

自发的:我为无法用其他三种方式 “解释 “的捐赠命名为“自发的”。在这些数据中存在着代表传统慈善活动的捐赠暗流–年终捐赠,自发的回馈欲望,或对慈善机构网站信息的回应。但即使在这里,加密货币也能提供一些东西。当慈善机构接受加密货币捐款时,你和他们之间几乎没有界限。

我认识到这将是一个有限的数据集,区块链经常提供大量的数据,链上的数据揭示了一些模式,可以将其分离出来。这个数据集有限的另一个原因是,像Giving Block这样的慈善服务帮助捐助者保持匿名,因为Giving Block通过创建一次性地址供其网络界面使用,这样可以帮助慈善机构和捐助者匿名。

尽管数据有限,但对这些慈善机构来说,20亿美元的捐赠会在链上留下踪迹,即使是最小的捐赠只有几美元,但汇集了成千上万的人的捐赠,最终会筹集数千万美元来帮助其他人。

编辑于 2022-05-14 07:17
「 真诚赞赏,手留余香 」
赞赏

发表评论已发布0

手机APP 意见反馈 返回顶部 返回底部