搜索
NFT元宇宙Web3
近期热门

DAO革命的开端

RR

信息来源自Medium,略有修改,作者Jake and Stake

股份公司、有限责任公司和铁路

1602年,荷兰东印度公司(荷兰语Vereenigde Oost Insche Compagnie或VOC)获得了国家支持的垄断权,成为与莫卧儿时代的印度进行贸易的唯一公司。该公司的经营期限为21年,具有有限责任,随后在1611年成立的荷兰证券交易所上市。这家公司最终成为各地特许公司(国家赞助的垄断企业)的典范。

这与通常的商业运作方式大相径庭。在那之前以及之后的一段时间内,大多数公司都是小型的家族企业,而不是大型的股份制公司。

这些新公司可以集中大量的金钱和劳动力,它们可以积累比任何个人或政府都多的资源。

其结果是形成了一个可以抵御风险的实体。VOC拥有更可靠的供应链,可以控制其运回欧洲的货物的价格,从而有效地形成了企业联盟。这些特许公司创建了个人或家族企业不可能创建的信息网络,他们对资本的获取使它们能够在海盗、沉船、不当行为或管理不善的情况下承受损失。

VOC凭借自身的实力成为全球超级力量,到1669年,它已成为世界上最富有的私营公司。它雇佣军队,建立军事基地,并与各国签订贸易协定,直到它开始衰落(1730年)并于1796年被遣返。

请注意“有限责任”对股份公司的重要性。1807年在法国正式确立,允许有限责任股份制企业,这样就可以用可转让的股份建立伙伴关系。这些股份授予公司的所有权,但限制了不活跃的合伙人(股东)的责任。这意味着在破产的情况下,国家不能监禁或没收不活跃的企业主的财产。如果活跃的所有者管理不善或行为不端,所有不活跃的股东可能损失的只是他们的投资。

虽然这在今天很常见,但在当时,这是一项激进的新创新,它允许陌生人为长期企业筹集资金。有限责任股份公司使企业所有权民主化,让资金更容易流通,改善流动性,并创建了强大的组织。

然后蒸汽时代到来了。

19世纪的典范技术是蒸汽机车和铁路。当一个城镇通过铁路与另一个城镇相连时,两个城市的经济活动都成倍增加。对铁路的投资主要来自当地企业主和政府。为什么?廉价的运输成本扩大了市场,增加了利润和税收,同时为工业制造奠定了基础。

问题是费用。铁路需要大量的前期投资来为建设提供资金,而铁路运营商的盈利能力要到它们建立多年后才能看到。公司就是答案。公司允许快速形成资本,他们是最终会看到这些利润的实体。

以前,这些特许公司很少见,获得国家支持的垄断权的过程非常耗时,但对铁路特许权的需求超过了政府可以颁发的速度。随着对这些特许权的需求增加,政府采取了更加宽松的政策。

1844年,英国的《股份有限公司法》允许公司只需注册就可以成立,而不需要特别的特许证。与此同时,在美国,各州为吸引企业而展开激烈的竞争,逐步放宽了成立公司的要求。

公司注册逐渐免于许可,加上股份公司的有限责任,使更多的人可以投资,这导致了资本集中,所有权分散,以及众多的弹性组织。

这些铁路公司还有助于发展金融市场。摘自The Company(John Micklethwait、Adrian Wooldridge):

“与此同时,铁路对资本的贪婪需求比其他任何事情都更有助于创建现代的纽约证券交易所。在19世纪30年代,交易所的一个好日子可能会有几百只股票换手(1830 年3月6日是历史上最糟糕的一天,只有31股被交易)。到了19世纪50年代,随着铁路的蓬勃发展,这一数字激增至数十万。1886年,它迎来了第一个百万股日。”

现代公司的演变是经济发展的关键驱动力。随着政府继续降低对创建公司的要求,公司进一步分散所有权,集中流动资金和劳动力。这一协调机制带来了商业民主化、发展了金融市场并加强了国民经济。

正如彼得·德鲁克所说,“这是数百年来第一个自治机构,第一次创建了一个在社会内部,但又独立于民族国家中央政府的权力中心。”

快进到现在,我们在加密资产中看到了类似的模式。

稀缺、无许可的数字资产

加密使稀缺且无许可的数字资产得以存在。让我们分解一下:

稀缺:加密货币的稀缺性取决于运行协议的代码。这可以通过比特币的2100万供应上限和工作证明算法或以太坊的gas市场和手续费消耗的机制来实现。稀缺性源于区块链,即数字账本.稀缺性(加上需求)赋予了加密货币价值。

无许可:加密货币的无许可性质定义了对这种稀缺资产的访问——对账本的访问。每个人都有对这个公共数据库的读/写/执行权限,但每个用户只能操纵他们拥有的价值。没有人能篡改他人的资金,也没有守门人告诉你如何使用你的资产。这一特性使人们能够通过网络传递价值。这就是实现自我主权的原因。

数字化:加密货币的数字属性有几个特征,但我想在这里关注的是低分发成本。这就是这些稀缺的、无许可的资产的流动方式。

在互联网上,复制成本和分配成本趋向于零。这是因为发送电子邮件不需要纸张、卡车和配送中心。如果每个人都有一台计算设备,那么分配的成本就等于用电的成本。

在互联网出现之前,供应受地域限制,使得供应的创造和分配成为最需要解决的问题。后互联网时代,数字化分配实际上成本为零,供给被商品化,需求的聚合成为新的“最难问题”。

在互联网之前,分配是瓶颈。后互联网时代,分配是免费的。

目前,发送加密资产的成本远远超过零,但由于扩展性的发展(模块化区块链设计和扩展路线图、zk-rollups、分片等),成本应该会降低并趋于零。

结合这三个属性,你将获得资本的快速发展。现在,人们可以以任何他们希望的方式无许可地发送他们的资本,只要新的区块被创建,就可以快速发送。

这些因素如何在当前环境中发挥作用?除了传统货币市场的影响和NFT促成的创造者经济的增长之外,值得注意的是为志同道合的人分配资金和寻找社区的新工具的发展:DAO。

DAO、资本和美国宪法

DAO有很多种:社交DAO、投资DAO、媒体DAO;等等。每个都有自己的重点,但它们都有相似的特征。鉴于加密货币允许资产的快速转移,DAO可以作为该资本的载体。但不仅仅是金融资本。DAO允许下列资本快速集中:

  • 人力资本(劳动力)
  • 金融资本(金钱)
  • 社会资本(文化)

DAO为这些不同类型的资本创建了一个谢林点(一个自然焦点)。无论是劳动力、金钱还是文化,陌生人都会聚集在DAO上,根据他们的利益来花费这些资本。这些新的协调点是时间、金钱和能量的磁铁。

如果我们将所有这些特征综合起来,现代公司的属性和DAO的属性无疑是相似的。两者都分配所有权,都提高了资本集中的速度,并且都是强大的组织。

不同之处在于,DAO被互联网增压,将无许可性和流动性提高了一个数量级。公司是在民族国家中实例化的能量中心,而DAO是在互联网中实例化的能量中心。

以宪法DAO为例:一个DAO在2021年11月18日在苏富比拍卖时被组织起来,购买美国宪法的副本。

这个 DAO 由一小部分核心贡献者掌舵,在7天内获得了超过4000万美元的以太币捐赠,并在Twitter上发布了“#wagbtc”帖子(“我们都将购买宪法”)。资本集中的速度是惊人的。

宪法DAO具有上述所有组成部分。

  • 劳动力:一个小团队将法律结构、技术堆栈和合作伙伴关系组合在一起,而 memester则负责营销和广告。
  • 资本:有17,437名捐赠者,捐赠者(地址)的中位数为206.26 美元,这简直就是一场社会运动。
  • 文化:尼古拉斯凯奇的 meme和“#wagbtc”在Twitter上风靡一时。

我有没有提到大部分核心基础设施是在三天内完成的?

宪法DAO最终输掉了拍卖——一个透明的会计系统意味着竞争对手可以看到你的最高报价——但这是一个令人印象深刻的例子,说明了DAO和加密货币可以实现的目标。

DAO作为资本国会大厦

这些资源基于互联网而集中,而DAO的演变也将受到互联网的影响。一些值得思考的因素是文化和规模。

文化源于人类,因此,其出现的方式也大不相同。文化无论如何发展,都会影响DAO的运作方式,并影响每个社区的目标。不过,这在某种程度上是不可预测的,不会在本文中探讨。

一个更可预测的考虑因素是规模。在互联网上,规模是成功的重要组成部分。当分配免费时,生存下来的公司将是那些能够扩展其服务并击败竞争对手的公司。网络效应(和企业)创造了自然垄断。

我在这里的预测是,DAO将遵循与互联网类似的趋势:将会有一些非常大的 DAO,并有许多较小的DAO组成的长尾。每个人都成为自己的互联网社会,拥有自己的文化、金钱、使命和治理结构。每个都成为自己的“资本国会大厦”。

一个很大的因素是劳动力的流动性。当人们可以轻松地进出互联网社区时,他们会花最多的时间与最能引起共鸣的社区相处。我怀疑DAO的大小将遵循幂律分布,很像大型互联网公司或加密货币协议。

然而,非常大的DAO会遇到较小的DAO不会遇到的问题。管理3-5人的群聊很容易,但协调大量的加密货币原住民要困难得多。更大的DAO必须找到扩大运营规模的方法,才不会由于成功的重压而崩溃。随着DAO变得越来越大,它们吸引了更多的关注,随后也吸引了更多的成员。

从表面上看,这看起来很棒。更多的token需求意味着更容易引导资金,但更多的成员也意味着更多的协调摩擦。DAO将不得不依靠自己的优势(去中心化和文化)来结合其规模扩大治理。因此,更大的DAO将不得不将治理转移到链上,以通过无许可的方法来处理这些问题——zk-rollups 和更多的DAO工具在这里很有帮助。

一种策略是重构DAO的组织方式。我喜欢frogmonkee在这里的头脑风暴。这个想法是创建一个工作小组网络来处理特定的项目和人才库(公会)以获取人力资本。

如果在线社区有一个邓巴数,最终,这些工作组/公会中的一些必须成为自己的DAO(或子DAO),进一步在链上移动。这引发了一些关于治理/token经济学设计的问题,但这些问题都是可以解决的。(Orca、Colony和Aragon是几个旨在解决大型DAO问题的项目)。

请记住,规模可以用人力、财务和社会资本来衡量。并非所有DAO都应该有很多成员。成员资格将由DAO目标的一致性和成员能够提供的资本决定,无论是技能、金钱还是meme。

最后,我怀疑DAO生态系统的发展将取决于那些需要DAO促进的资本快速集中才能解决的问题,就像现代公司随着铁路的发展而增长和扩散一样。未来的催化剂会是可持续能源和电气化、人工智能、3D打印、AR/VR,或疫苗研究和制造吗?

当我们考虑技术创新时,不会立即想到现代公司等人类组织的新方法。然而,公司塑造了过去两个世纪,促进了铁路、金融市场和其他数不胜数的技术的发展。现在人类解锁了一个新的协调工具:DAO。这种技术转变将重组我们周围的世界,并迎来金融主权和社会协作的新时代。这种转变将撼动地球,改变我们周围的世界。

编辑于 2022-07-01 01:09
「 真诚赞赏,手留余香 」
赞赏

发表评论已发布0

手机APP 意见反馈 返回顶部 返回底部