搜索
NFT元宇宙Web3
近期热门

马斯克建议向政府和企业收取使用Twitter的 “小费用”

Founder

马斯克:推特将永远为休闲用户提供免费服务

马斯克建议向政府和企业收取使用Twitter的 "小费用"

马斯克对Twitter的收购还没有最终完成,但这位世界首富正忙于为该平台的潜在变化出谋划策。他的最新建议是什么?向企业和政府收取推特使用费。

马斯克在推特上说:”最终,共济会的垮台是把他们的石器服务白白送人。”推特对普通用户来说永远是免费的,但对企业/政府用户来说可能会有一点费用。”

正如马斯克经常做的那样,这个计划没有任何承诺:这家伙只是在发推特。但这确实符合我们之前听到的关于马斯克对该平台的想法。路透社上个月报道说,在向银行推销他的收购计划时,马斯克建议他向媒体公司收取引用或嵌入推文的费用。每种情况下的逻辑都很简单。Twitter目前是免费的,人们需要这个产品,那么为什么不收费呢?

马斯克建议向政府和企业收取使用Twitter的 "小费用"

马斯克建议向政府和企业收取使用Twitter的 "小费用"

好吧,因为这些想法看起来很明显,但也带来了很多潜在的问题。在对 a) 引用或 b) 嵌入推文收费的情况下,a) 将与第一修正案相反(如果您正在促进言论自由,这看起来不太好),而 b) 会引入各种行政难题(比如马斯克想减少 Twitter 的员工人数)。

相比之下,让政府和企业为推特付费更为直接,但实施起来仍然很棘手。例如,一个公司要有多大,你才会向它收取使用Twitter的费用?比如说,你可能不希望可口可乐公司和当地的啤酒厂支付同样的费用。但如果不是这样,你如何区分呢?你是根据关注者的数量(这可能不能反映公司的规模),还是根据收入(这需要验证),或者是其他完全不同的因素来调整收费?你的收费是多少,即使是分层系统?要求太高,你会把人们推开–减少了网络效应,而这种效应首先赋予社会媒体很多价值。太少的话,对你的收入也不会有什么影响。如此等等,不一而足。这些问题并不是无法解决的,但也完全不简单。

无论如何,所有这些都是模糊的猜测:我们只是不知道马斯克目前打算用Twitter做什么。但这本身就很有参考价值,因为听天由命显然是这位世界首富的工作方式。《纽约时报》最近的一篇文章探讨了马斯克在经营公司时如何蔑视有组织的商业计划,而倾向于凭直觉行事(你不能说他到目前为止没有成功)。在推特上发表改变推特的想法是理所当然的:让我们看看它接下来会怎样吧。

编辑于 2022-05-05 08:14
「 真诚赞赏,手留余香 」
赞赏

发表评论已发布0

手机APP 意见反馈 返回顶部 返回底部