搜索
NFT元宇宙Web3
近期热门

马斯克的Twitter商业模式想法:无视言论自由权,试图向媒体收费

Founder

作者:Mike Masnick

当每个人都在试图解读埃隆-马斯克拥有的推特究竟会是什么样子的时候,据报道,在他向华尔街的银行为获得完成交易所需的融资而做的介绍中,他表示,由于他的一些新的商业模式想法,这笔交易将是盈利的。现在,很明显,这些完全是推测,我的猜测是,他并没有深入思考过这些问题(就像他没有思考过内容审核的挑战一样,尽管他确信他可以解决这个问题)。但是,至少有些银行是基于马斯克承诺的更强大的推特业务而买入这笔交易的,所以我们需要关注他的想法。比如这个,嗯,根据第一修正案,这实际上是不可能的。

消息人士称,马斯克告诉银行,他还计划开发一些功能来增加商业收入,包括利用包含重要信息或病毒式传播的推文赚钱的新方法。

他提出的想法包括,当第三方网站想要引用或嵌入经过验证的个人或组织的推文时,收取费用。

所以,我不想给任何认可马斯克创新商业头脑的人泼冷水,但是……嗯……似乎至少有点讽刺,他在过去一个月里一直在叫嚣 “言论自由”,并允许法律允许的任何事情……而现在他想对引用一条推文的公司收费。

是的,所以,多亏了第一修正案(他声称支持这么多),他不太可能成功地做到这一点。根据版权法,在几乎每一个该死的案例中引用一条推文(我们将很快处理嵌入)都是合理使用。而且,我们在版权法中合理使用的一个关键原因……是第一修正案要求这样做,否则版权法会扼杀马斯克声称非常喜欢的言论自由。

在Eldred诉Ashcroft一案中,关于版权期限延长的宪法性的重要案件(如果是错误的决定),Ruth Bader Ginsburg法官多次谈到公平使用是版权法中的 “保障”,以确保版权法可以根据第一修正案而存在,即使它可能被用来压制言论。争论的关键在于,因为允许人们做诸如引用 240 个字符的爆发之类的事情是合理使用的,所以对版权沉默言论没有严重的担忧。这一点经常在将合理使用称为版权的必要安全阀以使其与第一修正案兼容的背景下提出。

鉴于马斯克声称(不正确,但真的,不管怎样)言论自由法代表了 “人民的意愿”,而他明显的大商业模式创新是要求媒体机构为引用推文付费,这违反了我们的公平使用权,而公平使用权在第一修正案下是必要的……嗯,看来他迄今为止最大的商业模式想法是试图无视希望引用推文的人的第一修正案权利。

祝你好运!

另外,根据目前Twitter的服务条款,用户持有他们自己推文的任何版权利益。推特为其持有许可证,但这并不允许推特作为一个实体对任何首先引用推文的媒体机构提出版权索赔。唯一能做到这一点的方法是,它完全改变了条款,要求所有的用户将他们的版权转让给Twitter,好吧,那也祝你好运!

当然,该报告称,如果有人 “想引用或嵌入经过验证的个人的推文”,可以收取费用,该公司当然可以建立一些复杂的系统,试图让人们付费嵌入,但这将(a)对大多数其他人来说是他妈的烦人,(b)只会导致每个人去截图,而不是嵌入,从长远来看,这对Twitter的作用要小得多,因为它将促使更多的人与Twitter互动。而且,公平使用和(我觉得我必须提醒你)第一修正案会保护所有的截图和引用。言论自由,ftw!

这还没有涉及到Twitter现在可能有效地将其受欢迎的推文卖给网站的想法。我的意思是,如果这个计划继续下去(并以某种方式克服所有其他障碍),我想该公司将需要在交易中切入其用户,并建立某种 “每次纽约时报嵌入你的推文,他们支付我们5美元,我们将其中3美元还给你 “或类似的废话。当然,也许这会让一些推特用户感到兴奋,因为他们可以为自己的推文获得报酬(同样,假设任何第三方网站无视其公平使用/第一修正案的权利,只是简单地引用或截图而选择付费)。

但是,这也可能会造成整个世界的复杂性。首先,Twitter 需要建立一种全新的运营方式来管理所有这些。马斯克还在这些文件中承诺,他计划减少 Twitter 的员工人数,但他至少需要在管理推特用户的付款和支出方面配备人员。但他是马斯克,所以我猜该系统将在狗狗币的区块链上运行,支付将自动进行。当然,如果你喜欢这种事情,也许你可以看到它实际上是如何工作的。

但是,现在,我们进入了下一个问题:当你在一个人们通常免费做的平台上增加金钱(甚至是基于可爱的狗狗币的金钱)时,激励机制就会改变。哦,孩子们,他们曾经改变过。突然间,你会遇到大量的骗子,他们试图滥用系统,并让狗狗币持有者变得富有。我想也许这需要以meme的形式表达……

马斯克的Twitter商业模式想法:无视言论自由权,试图向媒体收费

考虑到加密货币诈骗者跟踪他并试图欺骗他的粉丝的频率,马斯克应该比任何人都更了解这一点。将实际资金(甚至是meme种类的代币)引入混合中将导致很多诈骗行为。如果公司有一个……它叫什么……哦,是的,信任和安全人员来帮助思考这些问题,这可能会有所帮助。

我从来不会因为任何人尝试创造性的商业模式想法而打击他们。我完全支持Twitter尝试非广告性的商业模式,正如马斯克所建议的那样,这是他关注的一部分。这实际上看起来是个好主意。但是,当整个交易的前提是为网站带来更多的 “自由言论 “时,这就有点奇怪了……当他试图说服银行支持他时,他的第一个商业模式建议是无视他人的自由言论权利,并试图迫使他们付钱。

编辑于 2022-05-05 07:59
「 真诚赞赏,手留余香 」
赞赏

发表评论已发布0

手机APP 意见反馈 返回顶部 返回底部